Curtea de Apel Târgu Mureș. Apel respins ca tardiv într-un dosar de tăiere și furt de arbori
Hotărâre: Decizia penală nr. 551/2025 din 22 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș
Cuvinte cheie: Curtea de Apel Târgu Mureș, apel respins, tardivitate, tăiere arbori, furt arbori, concurs infracțiuni, contopire pedepse
a) Situația de fapt și hotărârea primei instanțe
Prin sentința penală nr. ### din 29 aprilie 2025, pronunțată de Judecătoria #####, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, precum și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. b din aceeași lege.
Instanța a reținut că faptele au fost comise în concurs de infracțiuni și, aplicând dispozițiile art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, a contopit pedepsele stabilite, adăugând la pedeapsa de 1 an închisoare sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa finală de 1 an și 4 luni închisoare, cu executare în regim de detenție.
Pe latura civilă, în baza art. 25 alin. 1 Cod procedură penală și a dispozițiilor din Codul civil, a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă – Ocolul Silvic #####, inculpatul fiind obligat la plata sumei de 2064,11 lei, reprezentând prejudiciul creat prin săvârșirea infracțiunilor.
b) Declarația de apel și cererea de repunere în termen
Hotărârea primei instanțe a fost comunicată inculpatului la adresa de domiciliu la data de 09.05.2025, dovada de comunicare fiind depusă la dosar și confirmată prin semnătura personală a destinatarului. În fața instanței de apel, acesta a recunoscut că a primit personal documentele și că a semnat de primire, chiar dacă nu le-a citit.
Ulterior, la data de 13.07.2025, prin avocat ales, inculpatul a declarat apel, arătând că nu a avut cunoștință despre derularea procesului penal și că nu a participat la judecata de fond, fiind plecat în străinătate. Totodată, acesta a formulat o cerere de repunere în termen, pe care Curtea de Apel a respins-o ca neîntemeiată la termenul din 20 august 2025.
c) Argumentele Curții de Apel
Curtea de Apel Târgu Mureș a analizat mai întâi excepția tardivității apelului, reținând că termenul legal de 10 zile pentru declararea apelului curge de la data de 09.05.2025, când sentința a fost comunicată personal inculpatului, conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Acest termen s-a împlinit la data de 20.05.2025, iar apelul a fost formulat abia la data de 13.07.2025, cu mult peste termenul legal.
Instanța a subliniat că recunoașterea de către inculpat a primirii documentelor exclude orice susținere potrivit căreia nu ar fi cunoscut soluția primei instanțe. Nelecturarea actelor primite nu poate fi invocată ca motiv pentru repunerea în termen, răspunderea revenind integral destinatarului.
În consecință, apelul a fost considerat vădit tardiv. Prin urmare, Curtea nu a mai analizat motivele de fond invocate, întrucât tardivitatea exercitării căii de atac atrage respingerea apelului ca inadmisibil.
d) Soluția Curții de Apel
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 551/2025, a respins apelul ca tardiv și a menținut hotărârea primei instanțe, atât sub aspect penal, cât și civil. În plus, în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu a rămas în sarcina statului.
Hotărârea este definitivă și a fost pronunțată la data de 22 septembrie 2025 prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.