Hotărâre: Decizia penală nr. 552/2025 din 23 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș
Cuvinte cheie: Curtea de Apel Târgu Mureș, delapidare, furt calificat, contopirea pedepselor, apel respins, prejudiciu recuperat integral, suspendare sub supraveghere
a) Situația de fapt și hotărârea primei instanțe
Prin sentința penală din 14 februarie 2025, Judecătoria Târgu Mureș a condamnat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În fapt, inculpatul, angajat ca șofer la o societate comercială, având atribuții legate de alimentarea autovehiculului pe care îl conducea, și-a însușit, în repetate rânduri, o cantitate totală de 3.755 litri de combustibil, utilizând atât cardurile de alimentare primite de la angajator, cât și cheița de acces la pompa din incinta sediului societății. Combustibilul era transportat în canistre cu autoturismul personal și folosit în scopuri proprii, prejudiciul cauzat fiind de 31.344,10 lei.
Prejudiciul a fost achitat integral înainte de primul termen de judecată, inculpatul recunoscând faptele și solicitând aplicarea procedurii simplificate. Instanța a reținut circumstanța atenuantă legală prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal și a apreciat că prejudiciul a fost reparat integral. Totodată, a constatat că inculpatul mai fusese condamnat anterior la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru furt calificat în formă continuată, pedeapsă a cărei executare fusese suspendată sub supraveghere. Prin urmare, a dispus anularea suspendării și contopirea pedepselor, rezultând pedeapsa de 1 an, 9 luni și 20 de zile închisoare.
Prima instanță a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsuri de supraveghere, să participe la un program de reintegrare socială și să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.
b) Motivele apelului
Inculpatul a declarat apel împotriva sentinței, solicitând două aspecte principale: schimbarea încadrării juridice a faptei din delapidare în furt calificat, susținând că motorina a fost sustrasă noaptea, precum și contopirea pedepsei aplicate cu pedepsele stabilite în alte dosare. A cerut, de asemenea, reducerea pedepsei spre minimul legal.
c) Analiza Curții de Apel Târgu Mureș
Curtea a reținut că starea de fapt stabilită de prima instanță nu a fost contestată, inculpatul recunoscând faptele și uzând de procedura simplificată. În ceea ce privește încadrarea juridică, Curtea a subliniat că infracțiunea de delapidare are un caracter special față de furtul calificat, întrucât presupune existența unui raport de serviciu și a unei obligații de gestiune sau administrare asupra bunurilor. În cauză, inculpatul avea în gestiune, în baza atribuțiilor de serviciu, cardurile de alimentare și cheița de acces la pompa de carburant, utilizându-le în interes personal. Astfel, corect a fost reținută infracțiunea de delapidare, nu cea de furt calificat.
În ceea ce privește solicitarea de contopire a pedepselor, Curtea a constatat că nu putea fi dispusă în apel, întrucât una dintre condamnările invocate nu era definitivă la momentul judecării prezentei cauze. Potrivit jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție (Decizia RIL nr. 70/2007), contopirea se poate realiza doar prin procedura reglementată de art. 585 Cod procedură penală, nu direct în calea de atac.
Referitor la pedeapsă, instanța de apel a apreciat că sancțiunea aplicată de prima instanță este proporțională, având în vedere numărul actelor materiale (9 acțiuni), modalitatea de săvârșire a faptei și valoarea prejudiciului. Suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei este o soluție echilibrată, raportat la circumstanțele personale ale inculpatului și la faptul că prejudiciul a fost recuperat integral.
d) Soluția Curții de Apel
Prin decizia penală nr. 552/2025 din 23 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins apelul declarat de inculpat ca nefondat, menținând în întregime sentința Judecătoriei Târgu Mureș.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Hotărârea este definitivă.