Conducere fără permis. Revocarea amânării pedepsei și executarea închisorii – Curtea de Apel Târgu Mureș
Cuvinte cheie: Curtea de Apel Târgu Mureș, hotărârea 541/2025, conducere fără permis, art. 335 Cod penal, revocarea amânării pedepsei, executare pedeapsă, apel penal
Hotărârea nr. 541/2025 din 11 septembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
a) Situația de fapt
Cauza privește un inculpat trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (2) Cod penal. În fapt, la data de 10 iunie 2023, acesta a fost surprins conducând un autoturism pe un drum public din județul Mureș, deși permisul său fusese anterior anulat în urma unei condamnări definitive pentru o faptă similară.
Procesul-verbal întocmit de polițiști a consemnat că inculpatul a condus pe o distanță apreciabilă, fiind oprit în trafic în zona centrală a unei localități, la ore de vârf. Verificările efectuate în baza de date a Poliției Române au confirmat că figura cu permisul anulat, iar ulterior, prin adresele oficiale comunicate de Serviciul Public Comunitar Regim Permise, s-a atestat lipsa dreptului de a conduce.
Din antecedentele sale rezultă că inculpatul mai fusese condamnat pentru aceeași infracțiune, iar pedeapsa de 1 an închisoare fusese anterior amânată în temeiul art. 83 Cod penal, sub supraveghere.
b) Hotărârea primei instanțe
Judecătoria Târgu Mureș, prin sentința penală pronunțată în cursul anului 2025, a reținut vinovăția inculpatului și a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 1 an închisoare pentru conducere fără permis, în temeiul art. 335 alin. (2) Cod penal.
În baza art. 89 Cod penal, instanța a revocat amânarea aplicării pedepsei anterioare, constatând că inculpatul a săvârșit din nou o infracțiune în termenul de supraveghere. Prin aplicarea regulilor concursului de infracțiuni (art. 38 și art. 39 Cod penal), a rezultat pedeapsa de 1 an și 1 lună închisoare, cu executare în regim de detenție.
c) Apelurile declarate
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, solicitând fie achitarea, fie menținerea unei soluții de amânare a aplicării pedepsei, invocând lipsa pericolului social al faptei și faptul că se afla în situația de a transporta o rudă bolnavă la spital.
Apărarea a invocat circumstanțe atenuante (art. 75 Cod penal), insistând asupra conduitei procesuale corecte, a recunoașterii faptei și a sprijinului acordat organelor judiciare. Totodată, s-a arătat că aplicarea unei pedepse cu executare ar fi disproporționată în raport cu gravitatea concretă a faptei.
Parchetul a solicitat respingerea apelului și menținerea hotărârii, subliniind caracterul de recidivist al inculpatului și lipsa oricărei intenții de reintegrare socială, atâta vreme cât a comis din nou aceeași infracțiune într-un termen foarte scurt.
d) Argumentele Curții de Apel Târgu Mureș
Curtea a arătat că, potrivit art. 335 alin. (2) Cod penal, fapta de a conduce un vehicul pe drumurile publice de către o persoană al cărei permis a fost anulat constituie infracțiune indiferent de motivul pentru care inculpatul a ales să conducă. Instanța a subliniat că protecția siguranței rutiere prevalează asupra justificărilor de ordin personal.
Referitor la invocarea circumstanțelor atenuante, Curtea a reținut că acestea nu pot înlătura starea de recidivă, reglementată de art. 43 Cod penal, și nici nu pot împiedica revocarea amânării pedepsei anterioare. Art. 89 Cod penal prevede expres că dacă, în termenul de supraveghere, condamnatul săvârșește o nouă infracțiune, instanța revocă amânarea și dispune executarea pedepsei.
Argumentul apărării privind lipsa pericolului social concret a fost de asemenea respins, instanța arătând că nivelul alcoolemiei, viteza, distanța parcursă sau contextul familial nu constituie criterii de exonerare de răspundere penală în raport cu textul de incriminare. Ceea ce prezintă relevanță este repetitivitatea conduitei, care denotă o atitudine de sfidare față de ordinea de drept.
Curtea a subliniat că siguranța rutieră este o valoare protejată de lege, iar recidiva atrage necesitatea unei pedepse ferme, cu executare efectivă. Doar o sancțiune privativă de libertate, în acest caz, poate atinge scopurile pedepsei prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și reeducarea inculpatului.
e) Soluția Curții de Apel
Prin decizia penală nr. 541/2025 din 11 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins apelul formulat de inculpat, menținând condamnarea aplicată de Judecătoria Târgu Mureș.
Astfel, pedeapsa definitivă este de 1 an și 1 lună închisoare cu executare, în regim de detenție, pentru infracțiunea de conducere fără permis, cu aplicarea dispozițiilor art. 335 alin. (2), art. 38, art. 39 și art. 89 Cod penal.A