Curtea de Apel Târgu Mureș. Tentativă de omor. Condamnare definitivă la pedeapsa închisorii cu executare

Cuvinte cheie: Curtea de Apel Târgu Mureș, hotărârea 584/2025, tentativă de omor, condamnare definitivă, art. 32 Cod penal, art. 188 Cod penal, pedeapsă cu executare

ecizia penală nr. 584/2025 din 25 septembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru cauze cu minori

a) Situația de fapt

Potrivit rechizitoriului, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 Cod penal, întrucât, pe fondul unui conflict spontan cu victima, i-a aplicat acesteia multiple lovituri cu un cuțit. Incidentul a avut loc într-un bar dintr-o localitate din județul Mureș, după ce între inculpat și persoana vătămată a izbucnit o ceartă verbală legată de o datorie mai veche.

Din probele administrate a rezultat că, la scurt timp după schimbul de replici, inculpatul a scos un cuțit de bucătărie pe care îl avea asupra sa și a lovit victima în zona toracelui și a abdomenului. Leziunile produse au pus în pericol viața victimei, conform raportului de expertiză medico-legală, necesitând o intervenție chirurgicală de urgență. Victima a supraviețuit doar datorită tratamentului medical prompt.

Martorii oculari au confirmat agresiunea, iar înregistrările camerelor de supraveghere din local au surprins momentul atacului și imobilizarea inculpatului de către alte persoane aflate la fața locului. Inculpatul a recunoscut parțial fapta, susținând că a acționat „la nervi” și că nu a urmărit să omoare victima.

b) Hotărârea primei instanțe

Tribunalul Mureș a reținut că fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor, întrucât:

obiectul juridic special îl constituie dreptul la viață, protejat de art. 22 din Constituție și de art. 188 Cod penal;
latura obiectivă este realizată prin acțiunea de lovire repetată cu un cuțit în zone vitale;
latura subiectivă constă în intenția directă, inculpatul prevăzând și urmărind rezultatul letal.

Instanța a condamnat inculpatul la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție.

c) Apelurile declarate

Inculpatul a declarat apel, solicitând reîncadrarea faptei la loviri sau alte violențe (art. 193 Cod penal), invocând lipsa intenției de a suprima viața victimei. Apărarea a arătat că incidentul a fost spontan, pe fondul consumului de alcool, și că inculpatul nu avea premeditare.

Parchetul a formulat apel incident, solicitând majorarea pedepsei, argumentând că modalitatea de comitere a faptei, numărul de lovituri aplicate și zona vitală vizată justifică o sancțiune mai severă.

d) Argumentele Curții de Apel

Curtea de Apel Târgu Mureș a reținut că intenția directă de a suprima viața victimei rezultă din:

natura armei albe utilizate – un cuțit, obiect apt să producă moartea;
zona vizată – toracele și abdomenul, zone vitale ale corpului;
numărul loviturilor – repetate și aplicate cu forță.

Instanța a arătat că simpla lipsă a premeditării nu exclude existența intenției directe, întrucât aceasta poate fi formată instantaneu în momentul conflictului. De asemenea, faptul că victima a supraviețuit nu este datorat conduitei inculpatului, ci intervenției medicale rapide, ceea ce justifică încadrarea juridică la tentativă de omor conform art. 32 Cod penal.

În ceea ce privește individualizarea pedepsei, Curtea a apreciat că sancțiunea aplicată de Tribunal este proporțională cu gravitatea faptei și circumstanțele personale ale inculpatului. Nu se impune majorarea pedepsei, dar nici reîncadrarea juridică solicitată de apărare.

e) Soluția Curții de Apel

Prin decizia penală nr. 584/2025 din 25 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins apelurile formulate și a menținut soluția de condamnare la 7 ani și 6 luni închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.

Hotărârea confirmă jurisprudența constantă potrivit căreia aplicarea repetată de lovituri cu un cuțit în zone vitale reflectă intenția directă de a suprima viața victimei, iar simpla lipsă a premeditării nu înlătură existența infracțiunii de tentativă de omor.