Curtea de Apel Târgu Mureș. Conducere fără permis și autovehicul neînmatriculat. Concurs de infracțiuni prevăzute de art. 334–335 Cod penal

Cuvinte cheie: Curtea de Apel Târgu Mureș, hotărârea 554/2025, conducere fără permis, vehicul neînmatriculat, art. 334 Cod penal, art. 335 Cod penal, suspendare executare

Decizia penală nr. 554/2025 din 24 septembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru cauze cu minori

a) Situația de fapt

Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de conducere fără permis și conducere a unui vehicul neînmatriculat sau cu număr fals de înmatriculare, prevăzute de art. 334 alin. 1 și 2 Cod penal și art. 335 alin. 1 Cod penal.

Potrivit rechizitoriului, la data de 25 septembrie 2020, inculpatul a condus pe o stradă dintr-un oraș al județului Harghita un autoturism marca Opel, care nu era înmatriculat, având plăcuțe de înmatriculare aparținând unui alt vehicul. Totodată, inculpatul nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

La momentul opririi în trafic de către polițiști, inculpatul se afla la volan, iar în autoturism erau și alte persoane ca pasageri. Procesul-verbal întocmit de agenți a consemnat explicit că inculpatul conducea autovehiculul, fapt confirmat și de declarațiile martorilor pasageri. În plus, un martor a declarat că îi vânduse inculpatului autoturismul în schimbul unui laptop, predându-i cheile și documentele.

Din verificările efectuate a rezultat că autoturismul fusese radiat din circulație anterior și că plăcuțele montate aparțineau unui alt vehicul. Adresele oficiale emise de autorități au confirmat că inculpatul nu deținea permis de conducere.

Inculpatul a recunoscut parțial faptele în faza de urmărire penală, arătând că a condus doar „din ambreiaj” pe o distanță scurtă, însă ulterior a revenit și a negat în totalitate, susținând că altă persoană s-ar fi aflat la volan.

b) Hotărârea primei instanțe

Judecătoria Gheorgheni, prin sentința penală nr. …/2025, a condamnat inculpatul la trei pedepse distincte de câte 1 an și 6 luni închisoare pentru fiecare dintre infracțiuni. În temeiul art. 39 Cod penal, a contopit pedepsele și a stabilit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare.

Instanța de fond a reținut că inculpatul are antecedente penale pentru fapte similare, condamnările anterioare neavând efect corectiv. A considerat că doar executarea efectivă a pedepsei în regim de detenție poate atinge scopul sancțiunii.

c) Apelurile declarate

Inculpatul a declarat apel, solicitând achitarea în baza art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală (nu el ar fi condus autovehiculul). În subsidiar, a cerut aplicarea unei pedepse cu suspendare sub supraveghere, conform art. 91 Cod penal.
Apărarea a invocat contradicții în declarațiile martorilor, existența unui înscris prin care o martoră își retracta depoziția, precum și eroarea inculpatului cu privire la faptul că autoturismul nu era înmatriculat.

d) Argumentele Curții de Apel

Curtea de Apel Târgu Mureș a respins argumentele apărării și a confirmat temeinicia hotărârii primei instanțe, reținând că:

Starea de fapt rezultă dintr-un probatoriu consistent: procesul-verbal de constatare, declarațiile agenților de poliție și ale martorilor, precum și probele materiale. Probele se coroborează și atestă că inculpatul conducea autovehiculul.
Înscrisul retractării nu prezintă valoare probatorie, fiind un document olograf nesemnat în fața unei autorități. În lipsa confirmării prin depoziție directă, acesta nu poate răsturna ansamblul probelor.
Încadrarea juridică este corectă, întrucât faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 334 și art. 335 Cod penal. Inculpatul a acționat cu intenție indirectă, cunoscând că nu are permis și că vehiculul nu era înmatriculat.
Individualizarea pedepsei: deși inculpatul este recidivist, Curtea a considerat că durata mare a procesului, apropierea de termenul de prescripție și respectarea anterioară a condițiilor unei suspendări justifică aplicarea unei pedepse cu suspendare sub supraveghere.

e) Soluția Curții de Apel

Prin decizia penală nr. 554/2025 din 24 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis apelul declarat de inculpat, a desființat parțial sentința primei instanțe și a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, cu un termen de supraveghere de 4 ani.

Pe durata supravegherii, inculpatul trebuie să respecte obligațiile prevăzute de art. 93 Cod penal, inclusiv prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune și prestarea a 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

Hotărârea subliniază practica judiciară potrivit căreia instanțele pot aplica pedepse cu suspendare chiar și în cazuri de conducere fără permis și cu vehicul neînmatriculat, atunci când circumstanțele personale și durata procedurii fac ca executarea efectivă să fie disproporționată.