Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Avize de însoțire a materialului lemnos întocmite în fals
Sentința penală nr. 588/2025 din 30 septembrie 2025, pronunțată de Judecătoria …
Cuvinte-cheie: Judecătoria, sentința penală nr. 588/2025, fals în înscrisuri sub semnătură privată, avize de însoțire a materialului lemnos, Cod penal, Cod de procedură penală.
a) Situația de fapt
Cauza soluționată prin Sentința penală nr. 588/2025 din 30 septembrie 2025 a avut ca obiect judecarea unui administrator de societate comercială acuzat că a emis și folosit, în mod repetat, avize de însoțire a materialului lemnos cu conținut nereal. Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria …, în perioada decembrie 2021 – iunie 2022, inculpatul a întocmit șapte astfel de documente false, încercând să creeze aparența legalității unor transporturi de lemn.
Regimul circulației materialului lemnos este strict reglementat. Art. 68 alin. (1) din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic și art. 19 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 470/2014 stabilesc obligația ca fiecare transport să fie însoțit de un aviz care atestă proveniența legală a lemnului. În lipsa acestuia, transportul este considerat ilegal și poate atrage răspunderea penală și contravențională.
În speță, inculpatul, prin societatea pe care o administra, desfășura activități comerciale în domeniul exploatării forestiere. Pentru a masca lipsa de proveniență legală a unor transporturi, acesta a emis avize de însoțire a materialului lemnos false, menționând cantități și proveniențe fictive. Documentele au fost folosite la punctele de control și au fost prezentate organelor silvice, permițând astfel tranzitul și valorificarea masei lemnoase.
Probele administrate în cursul urmăririi penale au inclus: avizele de însoțire depuse la dosar, rapoartele de constatare tehnico-științifică, înscrisuri financiar-contabile, declarații ale martorilor – transportatori și agenți silvici –, precum și recunoașterile parțiale ale inculpatului. Toate acestea au confirmat că documentele emise nu reflectau realitatea și erau menite să ascundă o activitate de exploatare ilegală.
b) Hotărârea primei instanțe
Judecătoria …, analizând cauza, a reținut că faptele săvârșite de inculpat întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. privind infracțiunea continuată.
Instanța a arătat că falsul în înscrisuri sub semnătură privată constă în falsificarea unui înscris care poate produce consecințe juridice, atunci când acesta este folosit pentru a dovedi un drept sau pentru a produce o obligație. În cauză, avizele de însoțire a materialului lemnos reprezintă înscrisuri cu consecințe juridice clare, întrucât sunt documente obligatorii pentru circulația lemnului și au rolul de a garanta trasabilitatea și legalitatea exploatării forestiere.
Având în vedere probele și circumstanțele personale ale inculpatului – lipsa antecedentelor penale, dar și atitudinea nesinceră manifestată în timpul procesului – instanța a aplicat o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 2 ani.
În baza art. 93 alin. (1) C.pen., inculpatului i-au fost impuse măsuri de supraveghere: prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune, anunțarea schimbării domiciliului sau a locului de muncă, comunicarea mijloacelor de existență și interdicția de a părăsi țara fără acordul instanței. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b C.pen., acesta a fost obligat să participe la programe de reintegrare socială. De asemenea, conform art. 93 alin. (3) C.pen. și art. 51 din Legea nr. 253/2013, inculpatul trebuie să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la Primărie sau în cadrul altor instituții publice.
Instanța a atras atenția asupra dispozițiilor art. 96 C.pen., care prevăd posibilitatea revocării suspendării în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere.
c) Argumentele instanței
Judecătoria … a subliniat că pericolul social al infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată este sporit atunci când acestea vizează documente dintr-un sector sensibil, precum exploatarea forestieră. În România, fenomenul defrișărilor ilegale este unul de amploare, iar falsurile în avize contribuie la perpetuarea și amplificarea lui.
Potrivit art. 322 C.pen., falsificarea unui înscris sub semnătură privată este incriminată tocmai pentru că subminează încrederea generală în autenticitatea și veridicitatea actelor ce circulă în raporturile juridice. În cazul de față, înscrisurile false nu erau simple documente interne, ci acte prezentate organelor de control, ceea ce le conferă un grad ridicat de pericol social.
În privința aplicării art. 35 alin. (1) C.pen., instanța a arătat că săvârșirea a șapte acte materiale, la intervale de timp diferite, dar prin același mod de operare, demonstrează existența unei infracțiuni continuate, caracterizată de unitatea de rezoluție infracțională.
Instanța a respins apărarea inculpatului, care a susținut că avizele au fost completate „din neatenție” și că nu a existat intenția de a induce în eroare autoritățile. S-a reținut că intenția directă este evidentă, întrucât inculpatul cunoștea rolul documentelor și a urmărit crearea unei aparențe de legalitate.
Judecătoria … a evidențiat și rolul preventiv al pedepsei. Deși s-a dispus suspendarea executării, aceasta nu înseamnă o minimalizare a gravității faptei. Instanța a impus măsuri de supraveghere și muncă în folosul comunității pentru a determina inculpatul să conștientizeze consecințele conduitei sale și pentru a preveni recidiva.
Totodată, instanța a făcut trimitere la art. 1357 C.civ., privind răspunderea civilă delictuală, arătând că faptele de fals pot atrage și obligații de reparare a prejudiciului, chiar dacă în speță nu au fost formulate acțiuni civile de către instituțiile silvice.
d) Soluția instanței
În concluzie, prin Sentința penală nr. 588/2025 din 30 septembrie 2025, Judecătoria … a condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, cu aplicarea art. 322 alin. (1) și art. 35 alin. (1) C.pen.
S-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, și s-au stabilit măsuri de supraveghere și obligații concrete: prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune, participarea la programe de reintegrare socială și prestarea a 60 de zile de muncă în folosul comunității. Instanța a atras atenția asupra dispozițiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării.
Pe latura civilă, instanța a luat act de lipsa unor pretenții formulate, dar a subliniat că organele silvice și alte instituții pot formula ulterior acțiuni pentru recuperarea eventualelor prejudicii produse prin exploatarea ilegală a masei lemnoase.
Hotărârea reprezintă un exemplu al modului în care instanțele sancționează faptele de fals legate de sectorul forestier, unde protecția mediului și integritatea economică sunt valori de interes public. Prin această soluție, se reafirmă că falsul în înscrisuri sub semnătură privată nu este o simplă neregulă birocratică, ci o infracțiune care subminează încrederea în circuitul juridic și contribuie la perpetuarea unor practici ilicite cu efecte sociale și ecologice grave.