Braconaj cinegetic. Folosirea câinilor ogari și a proiectorului pentru vânătoare ilegală
Sentința penală nr. 196/2025 din 29 septembrie 2025, pronunțată de Judecătoria Vânju Mare
Cuvinte-cheie: Judecătoria Vânju Mare, sentința penală nr. 196/2025, braconaj cinegetic, câini ogari, proiector de vânătoare, Legea vânătorii, Cod penal.
a) Situația de fapt
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, inculpații X și Y au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic, prevăzută de art. 42 alin. (1) lit. b și c din Legea nr. 407/2006 a vânătorii și a protecției fondului cinegetic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
Faptele s-au petrecut la data de 17 februarie 2023, în fondul cinegetic aparținând Ocolului Silvic din zona Vânju Mare. În cursul unei patrulări efectuate de organele de pază cinegetică, au fost observați doi bărbați care se deplasau cu un autoturism de teren, având asupra lor două exemplare de câini din rasa ogar și un proiector puternic, alimentat la bateria mașinii.
Potrivit procesului-verbal de constatare, inculpații au folosit proiectorul pentru a lumina câmpul în căutarea vânatului, iar câinii ogari au fost lăsați liberi să urmărească și să prindă iepurii de câmp. În momentul intervenției organelor silvice, un exemplar de iepure se afla deja prins de câini, iar un altul era urmărit.
Probele administrate au constat în declarațiile paznicilor de vânătoare, procesul-verbal de constatare, fotografiile efectuate la fața locului, declarațiile inculpaților și expertiza medico-veterinară asupra animalului capturat.
În cursul urmăririi penale, inculpații au recunoscut că au folosit proiectorul și câinii ogari, dar au invocat lipsa intenției de a bracona, susținând că se aflau „doar la o plimbare” și că luminarea terenului avea scopul de a observa fauna.
b) Hotărârea primei instanțe
Prin Sentința penală nr. 196/2025 din 29 septembrie 2025, Judecătoria Vânju Mare a reținut că faptele inculpaților întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj cinegetic, în forma prevăzută de art. 42 alin. (1) lit. b și c din Legea nr. 407/2006.
Instanța a explicat că legea sancționează în mod expres vânătoarea cu câini din rasa ogar sau metișii lor, precum și folosirea surselor artificiale de lumină (proiectoare) pentru localizarea vânatului. În speță, folosirea concomitentă a câinilor ogari și a proiectorului a constituit o modalitate tipică de comitere a infracțiunii, chiar dacă inculpații au încercat să minimalizeze gravitatea faptelor.
În temeiul art. 42 din Legea vânătorii și art. 38 alin. (1) C.pen., instanța a condamnat fiecare inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplicarea art. 91 C.pen., dispunând suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani.
De asemenea, în baza art. 112 alin. (1) lit. b C.pen., s-a dispus confiscarea proiectorului și a autoturismului folosit la săvârșirea faptei, precum și a câinilor ogari, care au fost predați unei asociații specializate.
c) Argumentele instanței
Judecătoria Vânju Mare a analizat în detaliu legislația incidentă. Potrivit art. 42 alin. (1) lit. b și c din Legea nr. 407/2006, constituie infracțiune de braconaj fapta de a vâna prin folosirea câinilor ogari sau metișilor acestora, precum și fapta de a vâna prin folosirea surselor de lumină artificială.
Instanța a subliniat că scopul incriminării acestor fapte este dublu: protecția fondului cinegetic și menținerea echilibrului ecologic, dar și prevenirea unor practici de vânătoare considerate barbare și inumane. Câinii ogari au o capacitate fizică deosebită, ceea ce îi face extrem de eficienți în capturarea vânatului, iar folosirea proiectoarelor oferă un avantaj neloial, reducând șansele animalului să se apere sau să fugă.
Apărările inculpaților, potrivit cărora nu ar fi avut intenția de a bracona, au fost respinse. Instanța a arătat că intenția directă rezultă din simpla prezență simultană a celor trei elemente: autoturismul adaptat, proiectorul și câinii ogari. Mai mult, prinderea unui exemplar de iepure demonstrează că nu a fost vorba de o simplă plimbare, ci de o acțiune concertată de vânătoare.
Judecătoria Vânju Mare a făcut trimitere și la art. 16 alin. (1) lit. b C.pr.pen., explicând că nu se poate dispune clasarea cauzei pe motivul lipsei de pericol social, întrucât legiuitorul a incriminat expres aceste fapte, considerându-le grave indiferent de numărul exemplarelor vânate.
În privința pedepsei, instanța a apreciat că suspendarea executării sub supraveghere este proporțională, având în vedere că inculpații nu au antecedente penale și au manifestat o atitudine de recunoaștere parțială. Totuși, confiscarea bunurilor a fost necesară pentru a preveni repetarea unor astfel de fapte și pentru a descuraja alte persoane de la comiterea braconajului.
d) Soluția instanței
În final, prin Sentința penală nr. 196/2025 din 29 septembrie 2025, Judecătoria Vânju Mare a condamnat pe fiecare dintre inculpați la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
S-au dispus măsuri de supraveghere conform art. 93 C.pen., inclusiv prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune și interdicția de a părăsi teritoriul României fără încuviințarea instanței. În plus, inculpații trebuie să participe la programe de reintegrare socială și să presteze câte 60 de zile de muncă în folosul comunității.
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b C.pen., instanța a dispus confiscarea proiectorului și a autoturismului utilizat, iar câinii ogari au fost predați unei asociații de protecție a animalelor.
Hotărârea reafirmă fermitatea instanțelor în combaterea fenomenului de braconaj, subliniind că folosirea câinilor ogari și a surselor artificiale de lumină reprezintă practici ilegale, sancționate sever de lege. Prin această decizie, instanța transmite un mesaj clar că braconajul cinegetic nu este tolerat și că fondul cinegetic trebuie protejat pentru a fi conservat în beneficiul generațiilor viitoare.