Tribunalul Botoșani. Insolvență. Cerere de repunere în situația anterioară în temeiul art. 83 și 84 din Legea nr. 85/2006
Sentința civilă nr. 119/2025 din 19 septembrie 2025, pronunțată de Tribunalul Botoșani – Secția a II-a Civilă
Cuvinte-cheie: Tribunalul Botoșani, sentința civilă nr. 119/2025, insolvență, repunere în situația anterioară, Legea nr. 85/2006, procedura insolvenței, creanțe, drepturile creditorilor.
a) Situația de fapt
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani – Secția a II-a Civilă, un creditor a solicitat, în cadrul procedurii de insolvență deschise față de debitoarea S.R.L., repunerea în situația anterioară, în temeiul dispozițiilor art. 83 și 84 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Creditorul a arătat că, anterior deschiderii procedurii de insolvență, a fost constrâns să accepte un act juridic dezavantajos, respectiv o tranzacție prin care și-a diminuat semnificativ creanța, întrucât debitoarea exercitase presiuni economice și amenințase cu încetarea oricărei plăți. După intrarea în insolvență, creditorul a invocat nulitatea relativă a actului și a solicitat să fie repus în situația anterioară, astfel încât creanța sa să fie recunoscută la valoarea inițială.
Debitoarea a susținut, în apărare, că tranzacția a fost valabil încheiată și că nu există motive temeinice pentru anularea sa. Administratorul judiciar a arătat că repunerea în situația anterioară ar afecta grav echilibrul procedurii și ar conduce la diminuarea drepturilor celorlalți creditori.
b) Hotărârea primei instanțe
Prin Sentința civilă nr. 119/2025, Tribunalul Botoșani – Secția a II-a Civilă a admis cererea creditorului și a dispus repunerea în situația anterioară, constatând nulitatea relativă a tranzacției încheiate înainte de deschiderea procedurii.
Instanța a reținut că, potrivit art. 83 și 84 din Legea nr. 85/2006, sunt lovite de nulitate actele încheiate de debitor în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii, atunci când s-a urmărit fraudarea creditorilor sau diminuarea patrimoniului debitorului.
Analizând probele administrate, instanța a constatat că tranzacția prin care creanța a fost diminuată a fost încheiată în condiții de dezechilibru vădit, creditorul fiind constrâns să accepte plata parțială sub amenințarea că altfel nu va primi nimic. Aceasta se încadrează în ipoteza de fraudă reglementată de art. 84 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2006.
c) Argumentele instanței
Tribunalul a arătat că principiul fundamental al procedurii insolvenței este protejarea drepturilor creditorilor și asigurarea unei distribuiri echitabile a patrimoniului debitorului. Orice act juridic încheiat de debitor anterior deschiderii procedurii, care are ca efect diminuarea nejustificată a creanțelor, poate fi anulat pentru a restabili egalitatea între creditori.
În speță, debitoarea a profitat de poziția sa dominantă și de dificultățile financiare ale creditorului pentru a impune o tranzacție vădit disproporționată. Instanța a apreciat că există un viciu de consimțământ generat de constrângerea economică și că actul juridic trebuie considerat lovit de nulitate relativă.
Tribunalul a făcut trimitere la art. 83 și 84 din Legea nr. 85/2006, care reglementează expres nulitatea actelor frauduloase, și la art. 1220 C.civ., care consacră principiul potrivit căruia consimțământul trebuie să fie liber exprimat, nefiind valabil atunci când este viciat de violență sau dol.
Instanța a reținut că soluția repunerii în situația anterioară este singura capabilă să restabilească echilibrul procedurii de insolvență și să protejeze interesele creditorilor. În caz contrar, menținerea tranzacției ar fi echivalat cu o sancționare a creditorului care a fost constrâns să accepte diminuarea creanței.
De asemenea, tribunalul a subliniat că repunerea în situația anterioară nu afectează principiul concursualității creditorilor, ci dimpotrivă, îl întărește, deoarece garantează că masa credală reflectă realitatea patrimonială a debitorului, fără distorsiuni generate de acte frauduloase.
d) Soluția instanței
Prin Sentința civilă nr. 119/2025 din 19 septembrie 2025, Tribunalul Botoșani – Secția a II-a Civilă a admis cererea formulată de creditor, a constatat nulitatea relativă a tranzacției încheiate între creditor și debitor înainte de deschiderea procedurii și a dispus repunerea părților în situația anterioară.
Astfel, creanța creditorului a fost recunoscută la valoarea sa integrală, urmând a fi înscrisă în tabelul creditorilor.
Hotărârea evidențiază rolul instanțelor de judecată în supravegherea procedurii insolvenței și în asigurarea egalității între creditori, reafirmând principiul potrivit căruia actele frauduloase sau abuzive încheiate înainte de deschiderea procedurii nu pot produce efecte în detrimentul celorlalți participanți.