Contestație în anulare privind conflict de proprietate și termenele de apel – Tribunalul Mureș
Cuvinte cheie: Tribunalul Mureș, hotărârea 558/2025, contestație în anulare, conflict de proprietate, termene apel, cale extraordinară de atac, excepții procesuale
Hotărârea nr. 558/2025 din 11 septembrie 2025, pronunțată de Tribunalul Mureș – Secția civilă
a) Situația de fapt
Litigiul a avut ca obiect o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii civile pronunțate anterior într-un conflict de proprietate asupra unui teren situat în județul Mureș. Reclamantul a invocat faptul că decizia prin care i s-a respins apelul a fost pronunțată cu nesocotirea termenelor legale și a unor dispoziții procedurale imperative, ceea ce, în opinia sa, ar atrage incidența motivelor de contestație în anulare prevăzute de art. 503 alin. (2) pct. 2 Cod procedură civilă.
În concret, s-a susținut că instanța de apel nu a luat în considerare faptul că hotărârea primei instanțe i-ar fi fost comunicată cu întârziere și că, prin urmare, termenul de apel trebuia să fie repus în discuție. În plus, contestatorul a arătat că soluția dată pe fond de instanța de apel a ignorat unele înscrisuri depuse la dosar, care atestau calitatea sa de coproprietar tabular.
b) Hotărârea primei instanțe
Tribunalul Mureș, ca instanță competentă să soluționeze contestația în anulare, a analizat mai întâi admisibilitatea acestei căi extraordinare de atac. Potrivit art. 503 alin. (1) și (2) Cod procedură civilă, contestația în anulare este o cale de retractare ce poate fi exercitată numai pentru motivele expres prevăzute de lege și în termenul strict stabilit de art. 505 Cod procedură civilă.
Instanța a constatat că hotărârea contestată fusese pronunțată în condiții de regularitate procedurală, fiind respectat termenul de apel și asigurată posibilitatea părților de a-și exprima apărările. Tribunalul a reținut că simpla nemulțumire a contestatorului față de soluția pe fond nu poate fi convertită într-un motiv de contestație în anulare. În consecință, a respins cererea ca inadmisibilă.
c) Apelurile declarate
Împotriva acestei soluții, contestatorul a formulat apel, insistând asupra faptului că nu i s-a respectat dreptul la un proces echitabil, întrucât nu i s-au analizat toate probele. A invocat jurisprudența CEDO privind accesul efectiv la instanță și caracterul previzibil al termenelor procedurale, solicitând casarea hotărârii și rejudecarea cauzei.
Intimatul a cerut respingerea apelului, subliniind că nu există niciun motiv real de contestație în anulare și că partea adversă încearcă să prelungească artificial procesul pentru a evita efectele unei hotărâri definitive.
d) Argumentele Tribunalului Mureș
Instanța de apel a subliniat că art. 503 Cod procedură civilă prevede limitativ cazurile în care se poate exercita contestația în anulare, iar printre acestea nu se regăsesc nemulțumirile legate de modul de apreciere a probelor. Tribunalul a arătat că decizia anterioară a fost pronunțată cu respectarea dreptului la apărare și a principiului contradictorialității, astfel încât nu există niciun viciu de procedură care să justifice anularea.
În ceea ce privește invocarea termenului de apel, instanța a reținut că dovada comunicării hotărârii fusese făcută în mod legal, prin confirmare de primire, iar apelul fusese introdus în termen. Prin urmare, critica referitoare la calculul termenului este lipsită de temei.
De asemenea, s-a subliniat că CEDO recunoaște statelor o marjă de apreciere în stabilirea regulilor procedurale, iar contestatorul a avut acces efectiv la instanță, cauza sa fiind judecată atât în primă instanță, cât și în apel. Faptul că soluția nu i-a fost favorabilă nu poate fi transformat într-un motiv de contestație în anulare.
e) Soluția Tribunalului Mureș
Prin decizia civilă nr. 558/2025 din 11 septembrie 2025, Tribunalul Mureș a respins apelul formulat de contestator, menținând hotărârea de respingere ca inadmisibilă a contestației în anulare.
Astfel, litigiul privind proprietatea rămâne soluționat prin hotărârea definitivă pronunțată anterior, iar partea nemulțumită nu mai dispune de căi ordinare de atac.