Curtea de Apel Oradea. Restituire cauțiune. Condițiile prevăzute de Codul de procedură penală. Cerere admisă

Cuvinte cheie: Curtea de Apel Oradea, hotărârea 375/2025, cauțiune, măsuri preventive, restituire cauțiune, art. 217 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală

Încheierea penală nr. 375/2025 din 25 septembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Oradea – Secția penală și pentru cauze cu minori

a) Situația de fapt

Cauza privește cererea unui inculpat de restituire a cauțiunii depuse în cursul urmăririi penale pentru a beneficia de măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune, dispusă potrivit art. 211 și urm. Cod procedură penală.

Inculpatul fusese inițial reținut și apoi arestat preventiv pentru o perioadă scurtă, sub acuzația de săvârșire a unei infracțiuni economice. Ulterior, instanța a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauțiune, stabilind obligația depunerii sumei de 50.000 lei cu titlu de cauțiune, în temeiul art. 217 Cod procedură penală.

Cauțiunea a fost achitată integral și consemnată la dispoziția instanței. Inculpatul a respectat toate obligațiile impuse pe durata controlului judiciar (prezentarea la organul judiciar, interdicția de a părăsi localitatea, interdicția de a contacta martorii). Pe parcursul judecății, măsura preventivă a fost revocată, iar controlul judiciar a încetat de drept.

În acest context, inculpatul a solicitat restituirea cauțiunii, invocând dispozițiile art. 218 alin. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora sumele depuse cu titlu de cauțiune se restituie atunci când măsura preventivă a încetat și inculpatul a respectat obligațiile impuse.

b) Hotărârea primei instanțe

Curtea de Apel Oradea a analizat cererea și a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru restituirea cauțiunii.

Instanța a reținut că, potrivit art. 217 alin. 1 Cod procedură penală, cauțiunea are ca scop garantarea bunei conduite a inculpatului și acoperirea eventualelor cheltuieli judiciare sau a despăgubirilor dacă acesta încalcă obligațiile impuse.

De asemenea, art. 218 alin. 2 Cod procedură penală prevede că, dacă inculpatul a respectat obligațiile și măsura a încetat, cauțiunea se restituie integral.

În speță, din verificarea actelor dosarului a rezultat că inculpatul nu a încălcat nicio obligație, nu a săvârșit alte fapte penale și s-a prezentat la toate termenele de judecată. În plus, măsura controlului judiciar a încetat de drept odată cu trimiterea în judecată și judecarea cauzei pe fond.

c) Argumentele Curții de Apel

Curtea a subliniat că instituția cauțiunii are un caracter excepțional și provizoriu, fiind legată exclusiv de existența măsurii preventive. Din moment ce măsura a încetat, menținerea cauțiunii la dispoziția instanței ar echivala cu o îmbogățire fără justă cauză a statului, contrară principiului proporționalității măsurilor preventive (art. 202 Cod procedură penală).

Instanța a reținut, de asemenea, că restituirea cauțiunii nu este condiționată de soluția de achitare sau condamnare, ci de respectarea obligațiilor impuse pe perioada controlului judiciar. Aceasta rezultă explicit din art. 218 Cod procedură penală, care distinge între ipoteza încălcării obligațiilor (când cauțiunea poate fi reținută parțial sau total) și ipoteza respectării acestora (când cauțiunea se restituie).

Prin raportare la jurisprudența constantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea de Apel a arătat că restituirea cauțiunii este regula, iar reținerea ei excepția, aplicabilă doar în caz de nerespectare a măsurilor dispuse.

d) Soluția Curții de Apel

Prin încheierea penală nr. 375/2025 din 25 septembrie 2025, Curtea de Apel Oradea a admis cererea inculpatului și a dispus restituirea integrală a sumei de 50.000 lei depusă cu titlu de cauțiune.

Hotărârea confirmă principiul că măsurile preventive trebuie să fie proporționale și strict necesare, iar cauțiunea, odată ce scopul ei a fost atins, trebuie restituită de drept.