Curtea de Apel Târgu Mureș. Apeluri respinse într-un dosar de înșelăciune și șantaj.
Hotărâre: Decizia penală nr. 547/2025 din 22 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș
Cuvinte cheie: Curtea de Apel Târgu Mureș, apel respins, înșelăciune, șantaj, daune morale, daune materiale, latura civilă
a) Situația de fapt și hotărârea primei instanțe
Prin sentința penală nr. ## din 27 martie 2025, pronunțată de Judecătoria #######, inculpații – soți – au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj și înșelăciune. În baza dispozițiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 și art. 1357 Cod civil, aceștia au fost obligați, în solidar, la plata sumei de 186.112,64 euro cu titlu de daune materiale și 50.000 euro cu titlu de daune morale către partea civilă.
Prima instanță a reținut că prejudiciul material rezultă din coroborarea notițelor părții civile cu contracte de credit și depoziții. Din probe a rezultat că partea civilă a dat inculpaților diverse sume de bani, în total aproximativ 193.647 euro, din care inculpații au restituit parțial 37.500 lei. Diferența rămasă, echivalentă în euro, a fost stabilită ca daune materiale.
În privința daunelor morale, instanța de fond a apreciat că prejudiciul psihic produs victimei, confirmat prin raport de evaluare psihologică, justifică acordarea sumei de 50.000 euro, în locul cuantumului mult mai ridicat solicitat.
b) Argumentele apelanților
Împotriva hotărârii au declarat apel inculpații și partea civilă.
-
Inculpații au susținut că prima instanță și-a întemeiat soluția pe probe neconcludente și pe notițele părții civile, considerate subiective și neopozabile. Au invocat și o greșită aplicare a normelor legale privitoare la repararea prejudiciului.
-
Partea civilă a solicitat admiterea apelului și obligarea inculpaților la plata integrală a pretențiilor, inclusiv pentru comisioane bancare, dobânzi și alte cheltuieli conexe.
c) Analiza Curții de Apel Târgu Mureș
Curtea a analizat cauza prin prisma probatoriului și a argumentelor invocate. A reținut că dosarul are ca obiect latura civilă a unei cauze penale disjunse, în care inculpații au fost găsiți vinovați de faptele de înșelăciune și șantaj.
Instanța de apel a arătat că, prin înșelăciune, inculpații au determinat partea civilă să plătească succesiv sume considerabile, invocând pretexte legate de afaceri fictive, transporturi internaționale și investiții inexistente. Ulterior, prin șantaj și amenințări repetate cu acte de violență și chiar cu moartea, partea civilă a fost constrânsă să continue să plătească. În acest mod, prejudiciul total s-a ridicat la 193.647 euro, din care au fost deduse sumele restituite.
În ceea ce privește argumentele inculpaților, Curtea a apreciat că acestea sunt nefondate. Notițele părții civile au fost coroborate cu alte probe – contracte de credit, conversații interceptate, declarații – ceea ce le conferă veridicitate. Declarațiile oscilante ale inculpaților, care au trecut de la negare la recunoaștere parțială, nu au fost considerate apărări credibile.
Referitor la daunele morale, Curtea a reținut că suma de 50.000 euro este ridicată, însă justă, raportat la gravitatea presiunii psihice exercitate asupra victimei. Frecvența mesajelor de amenințare, intensitatea stării de teroare creată și afectarea vieții de familie justifică menținerea cuantumului stabilit de prima instanță. O majorare nu se impune, întrucât ar duce la un nivel disproporționat, similar unor cauze ce privesc pierderea vieții.
Totodată, Curtea a respins pretențiile suplimentare privind comisioanele și dobânzile bancare, apreciind că acestea rezultă din deciziile financiare ale părții civile și nu au legătură directă cu faptele imputate inculpaților.
d) Soluția Curții de Apel
Prin decizia penală nr. 547/2025 din 22 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpați și de partea civilă. Hotărârea Judecătoriei a fost menținută integral.
De asemenea, în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, fiecare dintre apelanți a fost obligat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Hotărârea este definitivă și a fost pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.