Cuvinte cheie: Curtea de Apel Constanța, hotărârea 475/2022, vătămare corporală, apel penal, achitare, daune morale, recidivist
Hotărârea nr. 475/2022 din 26 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie
a) Situația de fapt
În cauza de față, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, inculpatul, un recidivist aflat în executarea unei pedepse într-o altă cauză, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a, b, e Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal.
Faptele imputate datează din 1 mai 2015, când, în jurul orei 16:30–17:00, inculpatul se afla în municipiul Constanța, în zona intersecției străzilor B.P. Hasdeu și Busuiocului, împreună cu mai multe persoane. La fața locului a sosit persoana vătămată, care le-a propus celor prezenți să joace barbut, un joc de noroc cu zaruri. Grupul, incluzând inculpatul, s-a deplasat la intersecția străzilor Busuiocului și Salcâmilor pentru a începe jocul.
În timpul derulării evenimentelor, a izbucnit un conflict spontan, soldat cu lovirea victimei. Ulterior, victima a fost găsită sângerând în zona capului și transportată la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, unde a intrat în comă. Mama persoanei vătămate a sesizat poliția la câteva zile după incident, relatând că fiul său a fost agresat.
Probe precum declarațiile martorilor și constatările medico-legale au confirmat existența leziunilor grave, însă identificarea exactă a autorului faptei a rămas controversată.
b) Hotărârea primei instanțe
Judecătoria Constanța, prin sentința penală nr. ###/16.06.2021, a dispus achitarea inculpatului pentru infracțiunea de vătămare corporală, în temeiul art. 16 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, reținând că fapta nu a fost săvârșită de acesta.
Instanța de fond a constatat că probele administrate nu conduc la certitudinea implicării inculpatului în agresiunea asupra victimei. În lipsa unei identificări directe și clare, dubiile au fost interpretate în favoarea inculpatului, potrivit principiului in dubio pro reo.
În latura civilă, instanța a respins cererea părții civile de acordare a daunelor morale și materiale, în cuantum de 60.000 euro și 10.000 lei, apreciind că nu există temei pentru angajarea răspunderii civile a inculpatului.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, iar instanța a luat act că inculpatul era arestat în altă cauză, fără legătură cu prezenta speță.
c) Apelul părților
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța și partea civilă, solicitând condamnarea inculpatului. Ministerul Public a criticat soluția achitării, arătând că depozițiile martorilor și circumstanțele faptei conduc la concluzia implicării directe a inculpatului în agresiune.
Partea civilă a insistat asupra obligării inculpatului la despăgubiri, susținând că suferințele victimei justifică acordarea unor daune morale și materiale considerabile.
Apărarea inculpatului a solicitat respingerea apelurilor ca nefondate, reiterând lipsa unor probe certe care să dovedească vinovăția.
d) Argumentele Curții de Apel Constanța
Curtea a reanalizat materialul probator și a constatat că soluția primei instanțe este legală și temeinică. Instanța de apel a subliniat că, deși există indicii privind participarea inculpatului la conflict, acestea nu pot depăși nivelul de suspiciune rezonabilă.
Declarațiile martorilor au fost contradictorii, unii plasând inculpatul la fața locului, alții negând implicarea sa directă. În lipsa unor probe directe și clare, nu se poate fundamenta o condamnare penală.
Curtea a arătat că, în dreptul penal, sarcina probei revine acuzării, iar simpla presupunere sau indicii indirecte nu pot conduce la stabilirea vinovăției.
În latura civilă, instanța de apel a apreciat că, în condițiile achitării, nu se poate reține răspunderea civilă a inculpatului, motiv pentru care respingerea acțiunii civile a fost corect dispusă.
e) Soluția Curții de Apel
Prin decizia penală nr. 475/2022 din 26 mai 2022, Curtea de Apel Constanța a respins apelurile declarate de Parchet și de partea civilă, menținând soluția de achitare dispusă de Judecătoria Constanța.
Astfel, inculpatul rămâne achitat pentru infracțiunea de vătămare corporală, iar cererile de despăgubiri formulate de partea civilă au fost definitiv respinse.A