Curtea de Apel Craiova a amânat aplicarea pedepsei pentru un șofer condamnat pentru vătămare corporală din culpă și conducere sub influența alcoolului
Cuvinte cheie: Curtea de Apel Craiova, hotărârea 793/2022, vătămare corporală din culpă, conducere sub influența alcoolului, accident rutier, amânarea aplicării pedepsei, daune morale și materiale
Hotărârea nr. 793/2022 din 26 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori.
a) Situația de fapt
În fapt, s-a reținut că la data de 7 noiembrie 2016, în jurul orei 16:22, inculpatul, aflat la volanul unui autoturism marca Opel, a circulat pe DN 67 pe raza comunei Bumbești, județul Gorj. Acesta nu a păstrat distanța corespunzătoare față de autoturismul Dacia condus de partea civilă, intrând în coliziune cu acesta.
În urma impactului, două persoane au suferit vătămări: partea civilă, care a necesitat 35–40 de zile de îngrijiri medicale, și o altă persoană vătămată, care a necesitat 7–8 zile de îngrijiri.
Conform constatărilor efectuate la fața locului și analizelor ulterioare, inculpatul se afla într-o stare vizibilă de ebrietate, refuzând testarea cu etilotestul, dar acceptând recoltarea unei singure probe biologice. Rezultatul buletinului toxicologic a relevat o alcoolemie de 3,25 g ‰ alcool pur în sânge la momentul recoltării. Inculpatul a refuzat recoltarea celei de-a doua probe, pierzând astfel posibilitatea calculului retroactiv al alcoolemiei.
Raportul de expertiză tehnică a stabilit că principalele cauze ale producerii accidentului au fost viteza neadaptată la condițiile de drum, tentativa de depășire și nepăstrarea distanței de siguranță, toate coroborate cu nivelul ridicat de alcoolemie al inculpatului.
b) Hotărârea primei instanțe
Judecătoria Novaci, prin sentința penală nr. ##/20.04.2021, a condamnat inculpatul la:
-
1 an închisoare pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului (art. 336 alin. 1 Cod penal);
-
6 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă (art. 196 alin. 1, 4 și 5 Cod penal).
Aplicând regulile concursului de infracțiuni (art. 38 alin. 2 Cod penal), instanța a stabilit pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art. 83 Cod penal, s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, timp în care inculpatul a fost obligat să respecte măsuri precum: prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune Gorj, anunțarea schimbării domiciliului sau locului de muncă și comunicarea mijloacelor de existență. Totodată, inculpatului i s-au prelevat probe biologice pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În latura civilă, instanța a admis în parte acțiunile formulate, dispunând obligarea asigurătorului la plata a 8.000 lei daune morale către o parte civilă, respectiv 40.000 lei daune morale și 36.000 lei daune materiale către altă parte civilă. De asemenea, inculpatul a fost obligat să achite Spitalului Județean de Urgență Târgu Jiu suma de 1.666,77 lei și Serviciului Județean de Ambulanță Gorj suma de 537,06 lei, reprezentând cheltuieli medicale.
c) Apelul părților
Împotriva hotărârii au formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci, părțile civile și partea responsabilă civilmente – societatea de asigurări.
Ministerul Public a susținut că pedeapsa aplicată este prea blândă în raport cu gravitatea faptelor și alcoolemia extrem de ridicată, solicitând înlăturarea amânării aplicării pedepsei și dispunerea unei sancțiuni privative de libertate. Părțile civile au solicitat majorarea daunelor morale și materiale, arătând că instanța de fond a subestimat întinderea prejudiciului suferit.
Asigurătorul a contestat întinderea obligațiilor de plată, solicitând limitarea acestora conform poliței de răspundere civilă auto și excluderea cheltuielilor care nu ar fi avut legătură directă cu accidentul.
d) Argumentele Curții de Apel Craiova
Curtea a analizat pe larg probele administrate și a confirmat situația de fapt stabilită de prima instanță, reținând că vinovăția exclusivă a inculpatului este dovedită prin coroborarea declarațiilor, proceselor-verbale și raportului de expertiză tehnică.
Instanța a subliniat gravitatea conduitei inculpatului, care a urcat la volan cu o alcoolemie de peste 3 g ‰, expunând participanții la trafic la riscuri majore. Totuși, s-a apreciat că soluția amânării aplicării pedepsei este în concordanță cu politica penală actuală și cu principiile individualizării sancțiunilor, având în vedere că inculpatul nu avea antecedente relevante și a fost el însuși rănit în accident.
În ceea ce privește latura civilă, Curtea a constatat că despăgubirile acordate sunt rezonabile, raportat la suferințele produse și la jurisprudența în materie, respingând criticile părților civile privind majorarea daunelor. Contestarea asigurătorului a fost de asemenea respinsă, instanța apreciind că sumele dispuse reprezintă consecințe directe ale accidentului și se încadrează în limitele răspunderii.
e) Soluția Curții de Apel
Prin decizia penală nr. 793/2022 din 26 mai 2022, Curtea de Apel Craiova a respins apelurile formulate, menținând în totalitate hotărârea primei instanțe.
Astfel, inculpatul rămâne condamnat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, cu amânarea aplicării pe un termen de supraveghere de 2 ani, fiind menținute și obligațiile civile stabilite.