Curtea de Apel. Lovire și tulburarea ordinii și liniștii publice. Condamnare definitivă cu suspendarea executării pedepsei

/ Practica Judiciară / By

Curtea de Apel. Lovire și tulburarea ordinii și liniștii publice. Condamnare definitivă cu suspendarea executării pedepsei

Cuvinte cheie: Curtea de Apel, hotărârea 766/2025, lovire, tulburarea ordinii publice, condamnare definitivă, suspendare sub supraveghere, art. 193 Cod penal, art. 371 Cod penal

Decizia penală nr. 766/2025 din 25 septembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie

a) Situația de fapt

Cauza a avut la origine un incident petrecut în spațiul public, pe timp de seară, între inculpat și persoana vătămată, ambii aflați într-o stare conflictuală anterioară. Potrivit actului de sesizare și probelor administrate, inculpatul a lovit cu pumnii și picioarele persoana vătămată, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 4–5 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal.

Faptele nu s-au redus însă la agresiunea punctuală, ci au avut un caracter mult mai grav prin locul și modul de desfășurare. Incidentul a avut loc pe o stradă circulată din localitate, în prezența altor persoane, unele dintre ele fiind chiar minori. Agresiunea a generat o stare de panică și indignare publică, fiind necesară intervenția imediată a poliției pentru restabilirea ordinii. Martorii audiați au confirmat că inculpatul a ridicat tonul, a adresat injurii și amenințări și a continuat să lovească persoana vătămată chiar și după ce aceasta căzuse la pământ.

Probele administrate au constat în declarațiile victimei, coroborate cu cele ale martorilor oculari și cu raportul medico-legal. Instanța a apreciat că acestea se confirmă reciproc și conturează o imagine clară asupra desfășurării faptelor, eliminând orice dubiu privind vinovăția inculpatului.

b) Hotărârea primei instanțe

Judecătoria a reținut că prin faptele săvârșite inculpatul a comis două infracțiuni:

  • Lovire sau alte violențe (art. 193 alin. 2 Cod penal);

  • Tulburarea ordinii și liniștii publice (art. 371 Cod penal).

Pentru prima infracțiune s-a aplicat pedeapsa de 4 luni închisoare, iar pentru cea de-a doua 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 și 39 Cod penal, pedepsele au fost contopite, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.

Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 91 Cod penal, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilind obligațiile prevăzute de art. 93 Cod penal: prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune, comunicarea schimbării locuinței, prestarea a 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

c) Apelul

Împotriva hotărârii au declarat apel atât inculpatul, cât și Parchetul:

  • Inculpatul a solicitat reducerea pedepsei și înlăturarea obligației de muncă în folosul comunității, invocând circumstanțe atenuante: lipsa antecedentelor penale, comportamentul ulterior incidentului și împăcarea parțială cu victima.

  • Parchetul a criticat caracterul prea blând al pedepsei și a cerut aplicarea unei sancțiuni privative de libertate cu executare, arătând că fapta a avut loc în public, în prezența unor minori, ceea ce îi sporește gravitatea.

d) Argumentele Curții de Apel

Curtea de Apel a analizat cauza sub aspectul legalității și temeiniciei, conform art. 417 Cod procedură penală, și a reținut următoarele:

  • Cu privire la starea de fapt: probele administrate confirmă fără dubiu că inculpatul a lovit persoana vătămată și că incidentul a avut loc în public, producând tulburarea ordinii și liniștii publice. Declarațiile martorilor, coroborate cu certificatul medico-legal, constituie o bază probatorie solidă.

  • Cu privire la încadrarea juridică: faptele se circumscriu prevederilor art. 193 alin. 2 Cod penal și art. 371 Cod penal. Curtea a subliniat că infracțiunea de tulburare a ordinii publice este distinctă de cea de lovire, întrucât protejează ordinea și liniștea comunității, afectată prin manifestarea violentă a inculpatului.

  • Cu privire la individualizarea pedepsei: instanța de apel a apreciat că pedeapsa aplicată este proporțională cu gravitatea faptelor și cu circumstanțele personale ale inculpatului. Deși comportamentul său este reprobabil și a creat un impact negativ în comunitate, lipsa antecedentelor penale și atitudinea parțial cooperantă justifică menținerea suspendării sub supraveghere.

  • Referitor la apelul Parchetului: Curtea a respins solicitarea de a transforma pedeapsa într-una cu executare în regim de detenție, arătând că scopul pedepsei (art. 74 și art. 83 Cod penal) poate fi atins și prin supravegherea inculpatului în comunitate, cu obligații concrete.

  • Referitor la apelul inculpatului: Curtea a respins cererea de înlăturare a obligației de muncă în folosul comunității, arătând că această obligație reprezintă o modalitate de responsabilizare socială și de reparare simbolică a prejudiciului social creat.

În fundamentarea deciziei, Curtea a făcut trimitere expresă la art. 193 Cod penal, art. 371 Cod penal, art. 38-39 Cod penal (concursul de infracțiuni), art. 91-93 Cod penal (suspendarea executării pedepsei sub supraveghere), precum și la art. 417 Cod procedură penală privind soluționarea apelului.

e) Soluția Curții de Apel

Prin decizia penală nr. 766/2025 din 25 septembrie 2025, Curtea de Apel a respins apelurile formulate de Parchet și de inculpat ca nefondate și a menținut soluția primei instanțe: condamnarea inculpatului la 8 luni închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Hotărârea subliniază că violența în spațiul public, chiar de intensitate redusă, are un impact major asupra comunității și justifică aplicarea unor sancțiuni care să combine fermitatea cu posibilitatea reintegrării sociale.