Curtea de Apel Târgu Mureș. Apel admis. Achitare pentru conducerea sub influența substanțelor psihoactive
Instanța: Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Hotărârea: Decizia penală nr. 546/2025
Data: 22 septembrie 2025
Curtea de Apel Târgu Mureș, decizie penală 546/2025, conducere sub influența substanțelor psihoactive, achitare art. 336 alin. 2 Cod penal, jurisprudența ÎCCJ, expertiză medico-legală, metabolit activ THC, drept penal Târgu Mureș, avocat penal Mureș
Situația de fapt
Cauza privea pe inculpatul trimis în judecată pentru conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influența substanțelor psihoactive. În data de 17 octombrie 2022, acesta a fost oprit în trafic pe Bulevardul Pandurilor din Târgu Mureș, prezentând semne vizibile de agitație și ochi roșii. A refuzat testarea rapidă, dar la scurt timp i-au fost recoltate probe biologice de sânge și urină, rezultatele indicând prezența metabolitului 11-hidroxi-delta-9-tetrahidroxicanabinol. Inculpatul a recunoscut că fumase marijuana cu două zile înainte, susținând însă că nu era conștient că se mai afla sub influența acesteia la momentul conducerii autovehiculului.
Judecătoria Târgu Mureș, prin sentința penală din 23 mai 2024, l-a condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere pe 2 ani, obligându-l și la prestarea a 70 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Instanța de fond a reținut că simpla prezență a substanțelor psihoactive în organism, coroborată cu refuzul testării și cu starea de agitație observată, dovedea influența asupra capacității de a conduce.
Argumentele instanței de apel
Curtea de Apel Târgu Mureș a reanalizat cauza în lumina Deciziei nr. 25/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a stabilit că simpla prezență a unei substanțe psihoactive în organism nu este suficientă pentru existența infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 2 Cod penal, fiind necesară și dovada că substanța sau metaboliții activi aflați în sânge aveau aptitudinea de a afecta capacitatea de a conduce.
În acest context, instanța de apel a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, prin care s-a constatat că în sângele inculpatului nu se mai aflau metaboliți activi ai substanței, ci doar metabolitul inactiv THC-COOH, care nu produce efecte psihoactive și nu influențează capacitatea de a conduce. Raportul de expertiză a concluzionat că inculpatul nu se afla sub influența substanțelor psihoactive la momentul conducerii vehiculului, iar capacitatea sa de a conduce în siguranță nu era afectată.
Pe baza acestor concluzii, Curtea de Apel a apreciat că nu este îndeplinită condiția esențială a infracțiunii și a constatat incidența cazului de achitare prevăzut de art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală). În consecință, apelul inculpatului a fost admis, hotărârea Judecătoriei Târgu Mureș a fost desființată integral, iar inculpatul a fost achitat. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
Concluzie
Hotărârea subliniază importanța stabilirii efectivei influențe a substanțelor psihoactive asupra capacității de a conduce, nu doar a prezenței acestora în organism. Prin aplicarea jurisprudenței ÎCCJ și a concluziilor medico-legale, Curtea de Apel Târgu Mureș a consolidat practica potrivit căreia elementul material al infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 2 Cod penal presupune dovedirea existenței unor metaboliți activi capabili să afecteze funcțiile psihice și neuromotorii ale conducătorului auto.