Conducere fără permis, uz de fals și dare de mită. Concurs de infracțiuni

Sentința penală nr. 429/2025 din 29 septembrie 2025, pronunțată de Judecătoria Buzău

Cuvinte-cheie: Judecătoria Buzău, sentința penală nr. 429/2025, conducere fără permis, uz de fals, dare de mită, concurs de infracțiuni, Cod penal, Cod de procedură penală.

a) Situația de fapt

Dosarul soluționat prin Sentința penală nr. 429/2025 din 29 septembrie 2025 a vizat o serie de fapte comise de inculpatul E.F., aflat la prima confruntare serioasă cu legea penală. În perioada februarie – aprilie 2023, acesta a condus în mod repetat pe drumurile publice din județul Buzău, deși nu deținea permis de conducere valabil. Pentru a evita sancțiunile legale, inculpatul a folosit un permis de conducere falsificat, emis aparent de autoritățile dintr-un stat străin, pe care l-a prezentat organelor de poliție la un control de rutină.

Faptele nu s-au oprit aici. La momentul depistării, pentru a scăpa de răspunderea penală, inculpatul a încercat să ofere agentului de poliție suma de 500 lei, solicitându-i să „închidă ochii” și să nu întocmească proces-verbal.

Astfel, în sarcina inculpatului au fost reținute următoarele:

conducere a unui vehicul fără permis de conducere, infracțiune prevăzută de art. 335 alin. (1) C.pen.;
uz de fals, prevăzut de art. 323 C.pen., prin folosirea permisului fals;
dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) C.pen.;
concurs de infracțiuni în sensul art. 38 alin. (1) C.pen.

Din probatoriul administrat au rezultat probe solide: procesul-verbal de constatare întocmit de polițiști, declarațiile martorilor, înregistrările audio-video de la camera de corp, precum și expertiza criminalistică asupra permisului falsificat.

b) Hotărârea primei instanțe

Prin Sentința penală nr. 429/2025, Judecătoria Buzău a constatat că faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor reținute de acuzare.

În privința conducerii fără permis, instanța a subliniat că norma de incriminare din art. 335 alin. (1) C.pen. are caracter de pericol abstract, protejând siguranța circulației pe drumurile publice. Inculpatul a condus în mod repetat, iar lipsa pregătirii și atestării legale îl transforma într-un factor de risc major.

În ceea ce privește uzul de fals, instanța a reținut că prezentarea unui permis fals polițistului rutier constituie o modalitate tipică a infracțiunii prevăzute de art. 323 C.pen., întrucât documentul a fost folosit pentru a produce consecințe juridice – evitarea sancțiunilor și crearea unei aparențe de legalitate.

La infracțiunea de dare de mită, instanța a apreciat că oferirea sumei de 500 lei polițistului se circumscrie dispozițiilor art. 290 C.pen., chiar dacă suma nu a fost acceptată. Fapta este consumată prin simpla oferire, nefiind necesară primirea banilor.

Pentru toate aceste fapte, Judecătoria Buzău a aplicat pedepse distincte: 1 an și 6 luni închisoare pentru conducere fără permis, 1 an închisoare pentru uz de fals și 2 ani închisoare pentru dare de mită. În temeiul art. 38 și art. 39 alin. (1) lit. b C.pen., instanța a contopit pedepsele și a stabilit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.

Aplicând art. 91 C.pen., instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de încercare de 3 ani.

c) Argumentele instanței

Judecătoria Buzău a arătat că ansamblul faptelor comise de inculpat reflectă o conduită periculoasă pentru ordinea de drept.

În privința conducerii fără permis, instanța a subliniat că aceasta constituie una dintre cele mai frecvente cauze ale accidentelor grave, iar sancționarea fermă este esențială pentru prevenție. Lipsa experienței și pregătirii șoferului a fost un element central în individualizarea pedepsei.

Referitor la uzul de fals, instanța a arătat că documentele oficiale sunt protejate pentru a menține încrederea publicului în autenticitatea lor. Folosirea unui permis fals subminează acest sistem și creează premise pentru fraude multiple.

În privința dării de mită, instanța a invocat art. 290 C.pen. și art. 6 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, subliniind că integritatea funcționarilor publici este un interes de prim rang, iar orice tentativă de corupere trebuie sancționată, chiar și când este vorba despre sume modeste.

De asemenea, instanța a explicat mecanismul aplicării concursului de infracțiuni, potrivit art. 38 și 39 C.pen., arătând că pedepsele se contopesc într-o pedeapsă rezultantă, dar aceasta trebuie să reflecte gravitatea ansamblului faptelor.

Judecătoria Buzău a considerat că suspendarea executării sub supraveghere se justifică prin circumstanțele personale ale inculpatului: lipsa antecedentelor, vârsta tânără, recunoașterea parțială a faptelor și asumarea consecințelor. Totuși, instanța a impus măsuri ferme de supraveghere, atrăgând atenția asupra dispozițiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării în caz de nerespectare.

d) Soluția instanței

Prin Sentința penală nr. 429/2025 din 29 septembrie 2025, Judecătoria Buzău a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani.

Inculpatul are obligația de a se prezenta periodic la Serviciul de Probațiune, de a comunica schimbările de domiciliu și de a participa la programe de reintegrare. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., acesta trebuie să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

De asemenea, instanța a dispus anularea permisului fals și confiscarea sumei de 500 lei oferită ca mită, în temeiul art. 112 alin. (1) lit. b C.pen.

Hotărârea subliniază toleranța zero față de faptele de corupție și importanța sancționării ferme a conduitei de conducere fără permis. În același timp, ea arată disponibilitatea instanțelor de a acorda o șansă la reintegrare persoanelor aflate la prima abatere, condiționând clemența de respectarea strictă a măsurilor de supraveghere.