Judecătoria Hunedoara. Măsură educativă pentru un minor acuzat de furt calificat în formă continuată
Judecătoria Hunedoara, prin Sentința penală nr. 456/2025 din data de 3 octombrie 2025, pronunțată în dosarul nr. ####/243/2025, a dispus luarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de cinci luni față de inculpatul minor acuzat de furt calificat în formă continuată, constând în trei acte materiale comise în perioadele 19 octombrie 2024, 18 mai 2025 și 12 iunie 2025, potrivit dispozițiilor art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 113 alin. (3) din Codul penal.
Situația de fapt
Potrivit actului de sesizare, minorul, aflat în stare de arest la domiciliu, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara pentru săvârșirea a trei acte materiale de furt calificat.
Primul incident a avut loc la 19 octombrie 2024, când inculpatul a sustras trei pachete de țigări dintr-un magazin de cartier, profitând de neatenția vânzătoarei. Cea de-a doua faptă s-a produs în noaptea de 17/18 mai 2025, când acesta a pătruns prin efracție într-un alt magazin din municipiu, de unde a sustras 34 de pachete de țigări, cauzând un prejudiciu de 4.513,77 lei. Ultima faptă a avut loc la 12 iunie 2025, când inculpatul a smuls din mâna unei persoane portmoneul acesteia, conținând un telefon mobil, prejudiciu ulterior recuperat integral.
Toate aceste fapte au fost comise cu aceeași rezoluție infracțională, ceea ce a determinat încadrarea lor juridică în forma continuată a infracțiunii de furt calificat.
Hotărârea și analiza instanței
În fața instanței penale din Hunedoara, inculpatul a recunoscut integral faptele și a solicitat aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii, prevăzută de art. 375 alin. (1) Cod procedură penală.
Din coroborarea probelor administrate – declarații ale persoanelor vătămate, procese-verbale de cercetare la fața locului, imagini de supraveghere, declarații ale martorilor și reconstituiri – instanța a reținut existența elementelor constitutive ale infracțiunii. Faptele au fost săvârșite cu intenție directă, urmărind obținerea unui folos material injust, iar bunurile sustrase au produs o atingere reală dreptului de proprietate al persoanelor vătămate.
Instanța a avut în vedere vârsta inculpatului (18 ani împliniți la momentul pronunțării), lipsa antecedentelor penale, nivelul educațional scăzut și lipsa autorității parentale, fiind crescut de bunici, care i-au fost și tutori. Referatul de evaluare al Serviciului de Probațiune Hunedoara a relevat un risc ridicat de recidivă, dar și potențialul ca o măsură educativă neprivativă de libertate să producă efecte pozitive printr-un control și îndrumare consecventă.
Soluția pronunțată
Pe baza acestor considerente, Judecătoria Hunedoara a dispus luarea măsurii educative a asistării zilnice pentru o perioadă de cinci luni, conform art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) și art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) teza a II-a Cod procedură penală.
Inculpatul a fost obligat să se supună controlului Serviciului de Probațiune, să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională și să se prezinte la datele fixate de consilierul desemnat.
În baza art. 241 alin. (1¹) lit. a) teza a doua Cod procedură penală, instanța a constatat încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu, întrucât s-a dispus o măsură educativă neprivativă de libertate.
Latura civilă și măsurile accesorii
În privința acțiunii civile, persoana vătămată #### ##### a renunțat la pretenții, după restituirea bunului. Societatea ##### ### #### SRL s-a constituit parte civilă cu suma de 4.513,77 lei, iar instanța a admis acțiunea și a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente (bunicul acestuia), la plata despăgubirilor materiale.
De asemenea, instanța a dispus confiscarea specială a sumei de 83 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerestituite, și obligarea inculpatului și a părții responsabile civilmente la plata a 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Concluzie
Hotărârea reflectă abordarea modernă a instanțelor penale în cauzele cu minori, care pune accentul pe educație, reintegrare și prevenție, mai degrabă decât pe sancțiune strict retributivă. Prin aplicarea unei măsuri educative a asistării zilnice, Judecătoria Hunedoara a vizat formarea unui comportament social responsabil, menținerea tânărului în comunitate și prevenirea recidivei.
Măsura permite o supraveghere apropiată a minorului de către Serviciul de Probațiune, impunând totodată o rutină educativă și obligații precise menite să-l readucă într-un cadru legal și moral.
Context practic
Pentru practicienii din domeniul penal, hotărârea constituie un exemplu relevant de aplicare a art. 113–121 Cod penal privind măsurile educative neprivative de libertate. Cazul arată că în situațiile în care minorul recunoaște fapta, cooperează și există suport familial minim, instanța poate evita privarea de libertate, optând pentru o formă de supraveghere asistată și îndrumare socială.
Astfel de soluții, pronunțate de instanțele penale din Hunedoara, contribuie la conturarea unei jurisprudențe unitare privind răspunderea penală a minorilor pentru furt calificat, punând accent pe caracterul formativ al justiției juvenile.