Măsuri asigurătorii într-un dosar de lipsire de libertate, loviri și amenințări

Încheierea penală nr. 334/2025 din 30 septembrie 2025, pronunțată de Judecătoria Reghin

Cuvinte-cheie: Judecătoria Reghin, încheiere penală nr. 334/2025, lipsire de libertate, loviri și alte violențe, amenințare, măsuri asigurătorii, Cod penal, Cod de procedură penală.

a) Situația de fapt

Prin Încheierea penală nr. 334/2025 din 30 septembrie 2025, pronunțată de Judecătoria …, instanța a analizat legalitatea și temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse într-un dosar penal complex ce privea acuzații de lipsire de libertate, loviri și alte violențe și amenințare.

Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria …, trei inculpați au fost trimiși în judecată pentru fapte comise împotriva unor minori, fapte încadrate în dispozițiile art. 205 alin. (1) și (3) lit. b C.pen. (lipsirea de libertate în mod ilegal, atunci când victima este minoră), art. 193 alin. (1) și (2) C.pen. (loviri sau alte violențe) și art. 206 alin. (1) C.pen. (amenințare). În plus, în raport cu situația fiecărui inculpat, s-au aplicat și dispozițiile art. 77 lit. d C.pen. (circumstanța agravantă privind comiterea infracțiunilor asupra minorilor) și art. 38 alin. (1) C.pen. privind concursul de infracțiuni.

Situația de fapt reținută a fost una gravă. La data de 23 mai 2022, trei copii, cu vârste între 9 și 13 ani, s-au deplasat în localitatea Vătava, județul Mureș, în zona cabanelor de vacanță. Acolo, aceștia au pătruns într-un foișor și au sustras un recipient cu suc și o pungă de sărățele. Ulterior, pentru a nu fi surprinși, au ascuns bunurile și s-au îndreptat către altă cabană pentru a se ascunde. În acel moment au fost reperați de inculpați, care, înarmați cu bâte de lemn, au pătruns în cabană și i-au lipsit de libertate pe doi dintre minori timp de aproximativ două ore, sub amenințarea unor acte de violență gravă („nu veți fi lăsați să plecați până nu vi se rupe o mână sau un picior”).

Pe parcursul reținerii, minorii au fost agresați fizic și constrânși să facă ordine în cabană, fiind supuși unui regim de intimidare și teamă. Faptele au avut un caracter traumatizant, iar plângerile formulate de părinții minorilor au determinat deschiderea urmăririi penale.

b) Hotărârea primei instanțe

Judecătoria … a fost sesizată, în cadrul procesului penal, și cu privire la legalitatea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaților. Potrivit art. 249 alin. (1) C.pr.pen., măsurile asigurătorii pot fi dispuse pentru a garanta repararea prejudiciului produs prin infracțiune sau pentru a asigura executarea amenzii și a cheltuielilor judiciare.

În speță, procurorul a solicitat instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților, considerând că există indicii temeinice că aceștia ar putea fi obligați, în caz de condamnare, la plata unor despăgubiri morale și materiale către părțile civile.

Prin Încheierea penală nr. 334/2025 din 30 septembrie 2025, Judecătoria … a menținut măsurile asigurătorii, arătând că faptele imputate inculpaților – lipsirea de libertate, lovirile și amenințările – sunt grave și au generat consecințe psihologice și fizice asupra minorilor, astfel încât există premise rezonabile pentru formularea unor pretenții civile.

Instanța a respins susținerile inculpaților care au arătat că măsurile ar fi disproporționate, subliniind că, potrivit art. 250 C.pr.pen., măsurile asigurătorii au caracter provizoriu și preventiv, neavând rolul de a anticipa cuantumul exact al prejudiciului, ci de a garanta posibilitatea efectivă a reparării acestuia.

c) Argumentele instanței

Instanța a analizat temeinic faptele și dispozițiile legale aplicabile.

În ceea ce privește lipsirea de libertate, reglementată de art. 205 C.pen., aceasta constă în privarea de libertate a unei persoane în afara cazurilor permise de lege. Atunci când victima este un minor, legea prevede o pedeapsă mai severă, recunoscând vulnerabilitatea crescută a copiilor. În cauză, reținerea forțată a minorilor pentru două ore, sub amenințarea violenței, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii.

Referitor la loviri și alte violențe, art. 193 C.pen. sancționează orice acte de agresiune fizică ce produc suferințe fizice, chiar dacă nu lasă urme durabile. În speță, declarațiile minorilor și concluziile rapoartelor medico-legale confirmă că aceștia au fost agresați fizic, ceea ce atrage răspunderea penală a inculpaților.

În privința amenințării, art. 206 C.pen. prevede sancționarea oricărei conduite prin care se provoacă victimei o stare de temere justificată. Frazele utilizate de inculpați („nu veți pleca până nu vi se rupe o mână sau un picior”) sunt de natură să creeze o astfel de stare de teamă, fiind îndeplinite condițiile de tipicitate ale infracțiunii.

Pe latura procesuală, instanța a făcut trimitere la art. 249-254 C.pr.pen., care reglementează măsurile asigurătorii. Potrivit art. 249 alin. (3) C.pr.pen., măsurile pot fi dispuse inclusiv asupra bunurilor deținute în coproprietate de inculpat, iar art. 250 C.pr.pen. prevede că instanța verifică legalitatea și temeinicia acestor măsuri.

Judecătoria a subliniat că scopul măsurilor este unul dublu: protejarea intereselor părților civile și garantarea executării cheltuielilor judiciare. În lipsa lor, există riscul ca inculpații să înstrăineze bunurile, ceea ce ar face imposibilă recuperarea prejudiciului.

Instanța a respins apărarea inculpaților privind disproporționalitatea măsurilor, reținând că, în faza procesuală în care s-a pronunțat încheierea, nu se solicită o evaluare exactă a daunelor, ci doar existența unor indicii rezonabile privind posibilitatea obligării inculpaților la despăgubiri.

De asemenea, instanța a menționat că, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, dreptul de proprietate nu este absolut, putând fi limitat prin lege, în condițiile proporționalității. În acest caz, măsura sechestrului asigurător a fost considerată proporțională cu gravitatea faptelor și necesară pentru atingerea scopului urmărit.

d) Soluția instanței

În concluzie, prin Încheierea penală nr. 334/2025 din 30 septembrie 2025, Judecătoria … a constatat legalitatea și temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse asupra bunurilor inculpaților și a decis menținerea acestora până la soluționarea definitivă a cauzei.

Astfel, bunurile mobile și imobile ale inculpaților rămân indisponibilizate, pentru a garanta repararea prejudiciilor morale și materiale suferite de părțile civile și pentru a asigura acoperirea cheltuielilor judiciare suportate de stat.

Hotărârea subliniază importanța măsurilor asigurătorii în procesul penal, evidențiind rolul lor de a preveni situațiile în care părțile civile nu și-ar putea valorifica drepturile. În același timp, ea confirmă că, atunci când sunt implicate victime minore, instanțele manifestă un grad sporit de fermitate în apărarea intereselor acestora.