Proxenetism în formă continuată. Condamnare cu suspendare sub supraveghere – Curtea de Apel Târgu Mureș
Cuvinte cheie: Curtea de Apel Târgu Mureș,, proxenetism, art. 213 Cod penal, formă continuată, suspendare sub supraveghere, apel penal
Hotărârea nr. 544/2025 din 12 septembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
a) Situația de fapt
Cauza privește un inculpat acuzat de săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin. (1) și (3) Cod penal. În fapt, în perioada martie–decembrie 2021, acesta a determinat și înlesnit practicarea prostituției de către două tinere, facilitându-le transportul și asigurându-le spații de cazare în mai multe locații din județul Mureș. Totodată, inculpatul a obținut în mod repetat foloase materiale de pe urma activității desfășurate de acestea, reținând sume de bani rezultate din prostituție.
Din probele administrate în cauză – declarații de martori, interceptări ambientale și rapoarte de supraveghere tehnică – a rezultat că inculpatul a avut o implicare constantă și directă în activitatea fetelor, stabilind clienți, negociind tarife și preluând o parte semnificativă din veniturile obținute. Astfel, faptele au fost săvârșite cu intenție directă și într-o manieră repetată, ceea ce justifică reținerea formei continuate.
b) Hotărârea primei instanțe
Judecătoria Târgu Mureș a reținut vinovăția inculpatului și, în temeiul art. 213 alin. (1) și (3) Cod penal, l-a condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani, cu respectarea obligațiilor prevăzute de art. 93 Cod penal (prezentare periodică la Serviciul de Probațiune, anunțarea schimbării locuinței, comunicarea locului de muncă, prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe durata a 120 de zile).
Instanța de fond a reținut că inculpatul a recunoscut faptele, a cooperat cu ancheta și nu are antecedente penale, iar scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție.
c) Apelurile declarate
Parchetul a declarat apel, solicitând înlăturarea suspendării și aplicarea unei pedepse privative de libertate cu executare efectivă, arătând că proxenetismul este o infracțiune gravă care aduce atingere demnității umane și ordinii publice. Ministerul Public a subliniat că forma continuată și obținerea de foloase materiale pe termen lung indică un grad sporit de pericol social.
Inculpatul nu a declarat apel, solicitând doar menținerea soluției primei instanțe.
d) Argumentele Curții de Apel Târgu Mureș
Curtea a analizat cu prioritate criticile formulate de Ministerul Public și a subliniat că, potrivit art. 91 Cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere este o instituție de clemență care se aplică numai atunci când circumstanțele personale și conduita inculpatului justifică o astfel de măsură.
Instanța a apreciat că, în pofida gravității intrinseci a infracțiunii de proxenetism, în cauza de față există o serie de elemente care pledează pentru menținerea soluției de suspendare: inculpatul a recunoscut faptele, a exprimat regret și a manifestat disponibilitatea de reintegrare, neavând antecedente penale. Curtea a arătat că rolul sancțiunii penale nu este doar represiv, ci și preventiv și educativ, iar în cazul de față scopurile prevăzute de art. 74 Cod penal pot fi atinse prin supraveghere strictă și prestarea unei munci în folosul comunității.
Referitor la argumentul Parchetului privind gravitatea faptei, instanța a arătat că legea permite suspendarea chiar și pentru infracțiuni serioase, atâta timp cât pedeapsa aplicată nu depășește 3 ani și condițiile legale sunt îndeplinite. Astfel, pedeapsa cu suspendare nu echivalează cu lipsa unei sancțiuni, ci presupune obligații stricte și control pe o perioadă de 4 ani, ceea ce constituie o formă reală de constrângere.
e) Soluția Curții de Apel
Prin decizia penală nr. 544/2025 din 12 septembrie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins apelul declarat de Parchet, menținând soluția Judecătoriei Târgu Mureș.
Astfel, condamnarea la 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 4 ani pentru proxenetism în formă continuată a rămas definitivă.