Tentativă de omor și tulburarea ordinii publice. Tribunalul Ilfov. Condamnare la 6 ani și 3 luni închisoare cu executare

Sentința penală nr. 214/2025 din 19 septembrie 2025, pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Penală

Cuvinte-cheie: Tribunalul Ilfov, sentința penală nr. 214/2025, tentativă de omor, tulburarea ordinii și liniștii publice, concurs de infracțiuni, violență cu cuțitul, Legea nr. 76/2008, acțiune civilă.

a) Situația de fapt

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, inculpatul A.B. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor (art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen.) și tulburarea ordinii și liniștii publice (art. 371 C.pen.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

În fapt, în noaptea de 30 iunie/1 iulie 2023, în jurul orei 04:00, inculpatul, aflat sub influența băuturilor alcoolice, s-a întâlnit cu persoana vătămată C.D. și cu un martor, în satul Tânganu, comuna Glina, județul Ilfov. Pe fondul unor discuții contradictorii și al consumului de alcool, inculpatul a devenit agresiv, lovindu-l pe C.D. cu palma peste față. Ulterior, a scos un briceag cu lama de aproximativ 10 cm și i-a aplicat victimei o lovitură în zona capului, lama rămânând înfiptă în osul cranian.

În timp ce victima încerca să se apere, inculpatul a continuat să aplice lovituri cu arma albă, inclusiv la nivelul gâtului. Conform raportului medico-legal, leziunile traumatice au necesitat 25 de zile de îngrijiri medicale, fără a-i pune viața în primejdie. Intervenția medicală de urgență a fost decisivă pentru supraviețuirea victimei.

Faptele au avut loc atât pe domeniul public, cât și în curtea inculpatului, fiind săvârșite în prezența mai multor persoane, ceea ce a generat o stare de teamă în comunitate și a condus la tulburarea ordinii și liniștii publice.

b) Hotărârea primei instanțe

Prin Sentința penală nr. 214/2025, Tribunalul Ilfov a reținut că faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor și ale infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice.

Instanța a apreciat că loviturile aplicate cu briceagul, îndreptate către zone vitale (cap și gât), relevă intenția indirectă a inculpatului de a suprima viața victimei. De asemenea, agresiunea comisă în loc public și în prezența martorilor a produs o stare de panică și insecuritate, circumscriindu-se art. 371 C.pen.

S-au aplicat pedepse distincte:

6 ani închisoare pentru tentativă de omor,
9 luni închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice.

În baza art. 38 alin. 2 și art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., instanța a contopit pedepsele, aplicând un spor de 3 luni, rezultând pedeapsa finală de 6 ani și 3 luni închisoare cu executare în regim de detenție.

c) Argumentele instanței

Tribunalul Ilfov a subliniat că tentativa de omor presupune existența unui act apt să cauzeze moartea victimei, chiar dacă rezultatul nu s-a produs. În speță, folosirea unui cuțit asupra capului și gâtului demonstrează pericolul letal, iar împrejurarea că victima a supraviețuit se datorează exclusiv intervenției medicale, independent de voința inculpatului.

Cu privire la tulburarea ordinii publice, instanța a invocat art. 371 C.pen., arătând că violențele comise în public au afectat grav relațiile sociale de conviețuire, prin intimidarea martorilor și crearea unei stări de insecuritate.

La individualizarea pedepsei, s-au avut în vedere criteriile din art. 74 C.pen.: gravitatea infracțiunii, antecedentele penale ale inculpatului (furt calificat și tâlhărie), consumul de alcool și atitudinea nesinceră din cursul procesului.

Tribunalul a respins apărarea inculpatului, care a invocat legitima apărare și provocarea victimei. Din coroborarea declarațiilor martorilor, a persoanei vătămate și a probelor medico-legale a rezultat că victima nu a exercitat acte de agresiune de natură să justifice o astfel de apărare. Instanța a arătat că, pentru incidența art. 75 alin. 1 lit. a C.pen., provocarea trebuie să rezulte dintr-o acțiune gravă și ilicită a victimei, condiție care nu a fost îndeplinită.

S-a reținut totodată că inculpatul a manifestat o predispoziție ridicată la violență, amplificată de consumul de alcool, iar recunoașterea parțială a faptei nu a avut valoare atenuantă.

d) Soluția instanței

Tribunalul Ilfov a dispus condamnarea inculpatului la 6 ani și 3 luni închisoare cu executare, menținerea arestului preventiv și aplicarea unor pedepse complementare și accesorii, constând în interzicerea exercitării unor drepturi (art. 66 alin. 1 lit. a–b C.pen.) pentru o perioadă de 4 ani.

În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

Pe latura civilă, instanța a admis acțiunea formulată de Spitalul Clinic de Urgență Sf. [nume redactat] București, obligând inculpatul la plata sumei de 4.847,60 lei, reprezentând cheltuieli medicale ocazionate de spitalizarea victimei, precum și a dobânzii legale, în baza art. 1357 Cod civil și art. 320 din Legea nr. 95/2006.

Inculpatul a fost obligat și la plata a 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, în temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen.