Curtea de Apel București. Ucidere din culpă pe Autostrada A1.Acordarea a 220.000 euro daune morale.
Cuvinte-cheie: Curtea de Apel București, ucidere din culpă, accident rutier, suspendare sub supraveghere, daune morale, despăgubiri civile, muncă în folosul comunității.
Situația de fapt
În seara de 29 noiembrie 2017, pe Autostrada A1, la kilometrul 15+21, un accident rutier grav a curmat viața unei persoane. Inculpatul conducea un ansamblu de vehicule format din cap tractor și remorcă, deplasându-se pe direcția București – Pitești. În condițiile în care nu a respectat obligațiile de prudență impuse de art. 35 alin. (1) și art. 48 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, acesta a surprins și accidentat o persoană aflată lângă autoturismul său oprit pe banda de urgență. Victima a suferit leziuni traumatice severe, iar după aproape trei săptămâni, la 18 decembrie 2017, a survenit decesul.
Probele administrate au fost consistente: planșe foto, declarațiile inculpatului și ale martorilor, raportul de expertiză tehnică judiciară din 2020, suplimentul de expertiză din același an, raportul de expertiză criminalistică al Institutului Național de Expertize Criminalistice, raportul medico-legal de necropsie al I.N.M.L., precum și documente medicale. În urma analizei, organele judiciare au reținut o culpă concurentă – atât inculpatul, care nu a respectat regulile de circulație, cât și victima, care staționa necorespunzător pe banda de urgență.
Hotărârea primei instanțe
Prin sentința penală pronunțată la 10 ianuarie 2024, Judecătoria a condamnat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. (1) și (2) C.pen., aplicând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., inculpatul a fost obligat să respecte mai multe măsuri de supraveghere, inclusiv prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune, anunțarea schimbării domiciliului sau locului de muncă și comunicarea mijloacelor de existență.
Totodată, în conformitate cu art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., inculpatul a fost obligat să participe la programe de reintegrare socială, destinate conștientizării importanței respectării regulilor de circulație. În baza art. 93 alin. (3) C.pen. coroborat cu art. 51 alin. (1) și art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, acesta a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei orașului Fierbinți-Târg sau al parohiilor din localitate.
Pe latură civilă, instanța a admis acțiunea formulată de părțile civile, obligând partea responsabilă civilmente – o societate aflată în lichidare judiciară – la plata sumei de 220.000 euro cu titlu de daune morale (110.000 euro pentru fiecare dintre cele două părți civile), conform art. 397 alin. (1) C.pr.pen. și art. 25 alin. (1) C.pr.pen. De asemenea, a fost obligată la plata sumei de 51.335,83 lei către Spitalul Universitar de Urgență București, reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Apelul inculpatului și al părților civile
Împotriva sentinței au declarat apel atât inculpatul, cât și părțile civile și partea responsabilă civilmente. Inculpatul a solicitat achitarea sau, subsidiar, reducerea pedepsei și a obligațiilor civile. Părțile civile au criticat cuantumul daunelor morale, apreciind că este prea mic raportat la pierderea ireparabilă suferită. Partea responsabilă civilmente a invocat lipsa calității procesuale, având în vedere procedura de lichidare judiciară.
Argumentele Curții de Apel București
Curtea de Apel București a analizat în detaliu materialul probator și a reținut că fapta îndeplinește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzute de art. 192 C.pen. Faptul că victima a avut și ea o culpă în producerea accidentului nu înlătură răspunderea inculpatului, ci doar justifică stabilirea unui cuantum echilibrat al despăgubirilor.
Curtea a subliniat că suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, reglementată de art. 91-96 C.pen., este proporțională în raport cu circumstanțele cauzei: inculpatul nu are antecedente, a manifestat o atitudine cooperantă și a recunoscut implicit că accidentul s-a produs prin nerespectarea obligațiilor legale. Măsurile de supraveghere și obligațiile impuse urmăresc reeducarea acestuia și prevenirea recidivei.
În privința laturii civile, instanța de apel a menținut suma de 220.000 euro daune morale, apreciind că aceasta reflectă suferința rudelor victimei, dar ține cont și de culpa concurentă a acesteia. Curtea a confirmat și obligația de a achita spitalului cheltuielile de spitalizare, în baza art. 1357 C.civ. privind răspunderea civilă delictuală.
Soluția instanței
Prin decizia penală nr. 1336/2025 din 30 septembrie 2025, Curtea de Apel București a respins toate apelurile formulate și a menținut integral sentința Judecătoriei. Astfel, inculpatul rămâne condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, este obligat să participe la programe de reintegrare socială și să presteze muncă neremunerată în folosul comunității. Totodată, părțile civile primesc daune morale în cuantum de 220.000 euro, iar spitalul – suma de 51.335,83 lei cheltuieli medicale.