Ultraj împotriva unui polițist. Condamnare la amendă penală și despăgubiri morale – Curtea de Apel Constanța
Cuvinte cheie: Curtea de Apel Constanța, hotărârea 468/2022, ultraj, polițist rutier, amendă penală, daune morale, apel penal
Hotărârea nr. 468/2022 din 26 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie
a) Situația de fapt
La data de 9 octombrie 2015, în jurul orei 9:17, un echipaj al Poliției Rutiere Tulcea, aflat pe Drumul Național 22, a oprit în trafic un autoturism aparținând unei societăți comerciale de transport, condus de unul dintre angajați.
În momentul verificărilor, polițiștii au constatat mai multe nereguli, motiv pentru care au început să întocmească documentele de constatare. În apropiere a sosit administratorul societății comerciale, care, aflând de oprirea vehiculului, a început să se manifeste agresiv verbal și gestual.
Acesta a adresat injurii și amenințări cu acte de violență agentului șef principal care întocmea procesul-verbal, încercând să-l intimideze pentru a renunța la control. Incidentul a avut loc într-un spațiu public, în prezența altor agenți de poliție și a unor martori, creând o stare de tensiune și tulburare a ordinii publice.
b) Hotărârea primei instanțe
Judecătoria Tulcea, prin sentința penală din 25 februarie 2022, a condamnat inculpatul la pedeapsa de 4800 lei amendă penală (120 zile-amendă, cu valoarea unei zile stabilită la 40 lei) pentru infracțiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 și 4 Cod penal, raportat la art. 206 Cod penal.
Instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind transformarea pedepsei amenzii în închisoare, în cazul în care aceasta nu ar fi executată cu bună-credință.
În latura civilă, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de polițistul agresat, obligând inculpatul la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale.
De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1800 lei.
c) Apelul părților
Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, cât și inculpatul.
Parchetul a solicitat agravarea soluției, apreciind că fapta a avut un pericol social deosebit și că simpla aplicare a unei amenzi penale nu este suficientă pentru a descuraja asemenea manifestări față de autoritățile statului.
Inculpatul a solicitat achitarea, invocând că faptele sale nu au atins nivelul de gravitate al unei infracțiuni și că reacțiile sale au fost generate de frustrarea legată de opririle repetate ale vehiculelor firmei pe care o administra. Acesta a invocat lipsa antecedentelor penale și a subliniat că a acționat sub impuls emoțional, fără intenția de a intimida efectiv pe agentul de poliție.
d) Argumentele Curții de Apel Constanța
Curtea a reținut că faptele comise se circumscriu elementelor constitutive ale infracțiunii de ultraj, întrucât inculpatul a proferat amenințări și injurii împotriva unui agent de poliție aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în prezența altor agenți și martori.
Instanța a subliniat că protecția penală acordată funcționarilor publici cu statut special, precum polițiștii, urmărește asigurarea autorității de care aceștia trebuie să se bucure în exercitarea funcției. Atacurile verbale și gestuale, chiar în lipsa violenței fizice efective, afectează grav autoritatea și încrederea publicului în instituțiile statului.
Totuși, Curtea a apreciat că soluția primei instanțe este echilibrată. Aplicarea unei amenzi penale, în locul unei pedepse privative de libertate, reflectă faptul că inculpatul nu are antecedente penale și că fapta, deși gravă, nu a produs consecințe materiale ori vătămări corporale.
În privința despăgubirilor morale, instanța a arătat că suma de 5000 lei este proporțională cu prejudiciul moral suferit de polițist, având în vedere circumstanțele concrete ale incidentului și jurisprudența în materie.
Criticile Parchetului privind caracterul prea blând al pedepsei au fost respinse, Curtea considerând că scopul sancțiunii penale – atât cel preventiv, cât și cel educativ – este atins prin sancțiunea aplicată. În același timp, apărarea inculpatului a fost considerată nefondată, deoarece existența injuriilor și amenințărilor a fost confirmată de martori și de ceilalți polițiști prezenți la fața locului.
e) Soluția Curții de Apel
Prin decizia penală nr. 468/2022 din 26 mai 2022, Curtea de Apel Constanța a respins apelurile formulate și a menținut hotărârea Judecătoriei Tulcea.
Astfel, condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale de 4800 lei a rămas definitivă, alături de obligarea acestuia la plata a 5000 lei cu titlu de daune morale către polițistul agresat.